Schäden durch Bären: nur der Mensch bestimmt Häufigkeit - Anzahl der Bären vernachlässigbar

(20.09.2016) Jährlich werden in Europa über 3.200 Kompensationszahlungen für durch Braunbären verursachte Schäden geleistet.

Zwischen den verschiedenen Ländern schwankt das Ausmaß der Schadensmeldungen jedoch erheblich. Die Ursache liegt nicht etwa in der unterschiedlichen Anzahl an Bären.

Vielmehr sind die menschliche Landnutzung sowie die nationale Gesetzgebung und das Management der Bärenpopulationen entscheidend, so das Ergebnis einer neuen Studie unter Beteiligung des Deutschen Zentrums für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv). Die Forscher plädieren daher für eine vermehrte Zusammenarbeit auf Europäischer Ebene.


Ein Foto aus einer automatischen Kamerafalle zeigt einen Bären, der einem Bienenstock ausraubt

Große Raubtiere wie der Braunbär (Ursus arctos) erfüllen eine Schlüsselrolle in vielen Ökosystemen und werden von zahlreichen Menschen bewundert.

Doch sie verursachen auch Schäden indem sie Vieh reißen, Bienenstöcke zerstören oder Feldfrüchte verzehren. Um die daraus resultierenden Konflikte zu minimieren, erhalten die betroffenen Menschen in fast allen europäischen Ländern Ausgleichszahlungen, insgesamt über 3.200 Zahlungen pro Jahr.

Diese Kompensationen stellen ein wichtiges Instrument zum Schutz des Braunbären und anderer großer Raubtiere dar.

Wie viele Ausgleichszahlungen beantragt werden, schwankt jedoch innerhalb des europäischen Kontinents erheblich. So werden in Norwegen rund 900 Ausgleichszahlungen pro Jahr geleistet, in Estland jedoch nur 30 – und das, obwohl in Estland viermal so viele Bären leben wie in Norwegen.


Schäden durch Bären

Pro Bär ist die Anzahl der Kompensationszahlungen in Norwegen somit 150-mal so hoch wie in Estland. Dies berichtet ein Team aus 23 Forschern und Wildtier-Experten, dem auch Néstor Fernández von Deutschen Zentrum für integrative Biodiversitätsforschung (iDiv) Halle-Jena-Leipzig angehört, im Journal of Applied Ecology.

Die Forscher haben in jenen 26 europäischen Ländern, in denen Braunbären leben, die Anzahl an Bären sowie jene der gemeldeten Schäden und geleisteten Kompensationsazhlungen ermittelt. Insgesamt haben sie fast 18.000 Schadensmeldungen analysiert, die in den Jahren 2005-20012 eingegangen waren.

Die Forscher haben untersucht, welche Gründe für die Unterschiede zwischen den Ländern verantwortlich sind. Das überaschende Ergebnis: Die Anzahl der Schadensmeldungen ist unabhängig von der Anzahl der Bären. „Intuitiv würde man einen solchen Zusammenhang vielleicht vermuten.


Schäden durch Bären

Doch unsere Analysen zeigen: Viele Bären verursachen nicht automatisch viele Schäden. Hingegen haben vom Menschen bestimmte Faktoren einen erheblichen Einfluss auf die Anzahl der Schadensmeldungen“ erklärt Néstor Fernández. So gibt es weniger Schadensmeldungen in Gebieten, in denen die Bären zugefüttert werden, vermutlich weil Angriffe auf Schaf- und Rinderherden oder Bienenstöcke vor allem bei Nahrungsknappheit auftreten.

Auch die menschliche Landnutzung spielt eine wichtige Rolle: Ein hoher Waldanteil und vergleichsweise wenig Agrarflächen wirken sich positiv auf die Schadensbilanz aus. In Wäldern können sich große Bärenpopulationen ungestört ausbreiten und kommen weniger mit Tierherden in Kontakt.

Zudem meiden Bären Agrargebiete. Ein weiteres Ergebnis der Studie ist, dass die Bedingungen, unter denen die Kompensationen geleistet werden, entscheidend sind: Einerseits kann es das tatsächliche Ausmaß an Schäden eindämmen, wenn Auszahlungen an präventive Maßnahmen geknüpft sind, etwa Herdenhunde und Stromzäune.

Andererseits können die Bedingungen aber auch das Verhältnis von tatsächlichen zu gemeldeten Schäden beeinflussen: Vergleichsweise niedrige Zahlungen und einen hoher bürokratischer Aufwand in die eine Richtung, mangelnde Überprüfung gemeldeter Schäden in die andere.

Eine große Herausforderung derzeit sei, dass die Staaten in Europa unterschiedliche Gesetzgebungen zum Thema Bären hätten, schreiben die Wissenschaftler.

„Dies ist besonders problematisch, wenn Bären in Grenzgebieten leben. In den Karpaten zum Beispiel verteilt sich ein und dieselbe Population auf die Slowakei, Polen und Slowenien“ sagt Fernández. Deswegen sei es wichtig, Entscheidungen auf europäischer Ebene zu treffen und optimalerweise eine einheitliche Gesetzgebung in Europa zu schaffen.

Dazu ergänzt Carlos Bautista, Erstautor der Studie: „Ziel der Gesetzgebung sollte es sein, die Braunbären effektiv schützen und gleichzeitig das Ausmaß der durch sie verursachten Schäden zu minimieren. Um dies zu erreichen, muss man berücksichtigen, dass die Häufigket der Meldungen von Bären-Schäden von komplexen, menschengemachten Faktoren bestimmt wird.“ Tabea Turrini

Publikation

Bautista, C., Naves, J., Revilla, E., Fernández, N., Albrecht, J., Scharf, A. K., Rigg, R., Karamanlidis, A. A., Jerina, K., Huber, D., Palazón, S., Kont, R., Ciucci, P., Groff, C., Dutsov, A., Seijas, J., Quenette, P.-I., Olszańska, A., Shkvyria, M., Adamec, M., Ozolins, J., Jonozovič, M. and Selva, N. (2016), Patterns and correlates of claims for brown bear damage on a continental scale. Journal of Applied Ecology. doi:10.1111/1365-2664.12708



Weitere Meldungen

Bär-Mensch-Koexistenz neu gedacht; Bildquelle: Paula Mayer

Bär-Mensch-Koexistenz neu gedacht

ETH-​Forscherin Paula Mayer erstellt das erste Modell, das die Koexistenz von Mensch und Bär in einer Nationalparkregion Italiens auf einer Landkarte abbildet
Weiterlesen

IBA 2014

IBA 2014: 23rd International Conference on Bear Research and Management

“Bears and humans in the 21st century: challenges and solutions for a peaceful coexistence” - Thessaloniki, Greece, 5-10 October 2014
Weiterlesen

Bundesamt für Umwelt BAFU

Risikobär M13 erlegt

Am Morgen des 19. Februar 2013 wurde im Puschlav der Bär M13 erlegt. Der junge Wildbär war zum Sicherheitsrisiko für Menschen geworden, weil er systematisch in Siedlungen nach Nahrung suchte, Menschen am Tag folgte und trotz wiederholten Vertreibungsaktionen auch nach dem Winterschlaf keine Scheu zeigte
Weiterlesen

WWF

WWF ist über den Abschuss des Bären M13 in Schweizer Kanton Graubünden tief enttäuscht

„Der Abschuss erfolgte eindeutig zu früh - viel besser hätte man die Vergrämungsmaßnahmen intensiviert und fortgeführt“, erklärt WWF-Bärenexperte Christian Pichler. „M13 war im Gegensatz zu JJ3 sicher kein Problembär
Weiterlesen

Braunbär aus WWF-Forschungsprojekt in Rumänien von Wilderer erschossen; Bildquelle: WWF

Braunbär aus WWF-Forschungsprojekt in Rumänien von Wilderer erschossen

Ein wild lebender Braunbär, der vom WWF in Rumänien mit einem GPS-GSM-Sender unter wissenschaftlicher Beobachtung stand, wurde vor wenigen Tagen von einem Wilderer erschossen, der Bär sollte zwei Jahre lang Daten liefern
Weiterlesen

Bär, Luchs & Co - neue Broschüre klärt auf

Bär, Luchs & Co - neue Broschüre klärt auf

WWF und Bundesforste bringen Broschüre zu großen Beutegreifern heraus - Kooperation zwischen WWF und ÖBf bis 2015 verlängert
Weiterlesen


Wissenschaft


Universitäten


Neuerscheinungen